为什么 TRO 案件集中在伊利诺伊州？

大家有没有想过？这个州有什么特别的？
原因很简单，原告流氓律所都聚集在芝加哥呀。

TRO 案件这条“合法”敲诈跨境卖家的路，就是 GBC、Ketih、David 这些流氓律所生生趟出来的。

哪个法院发起这些案子最方便？芝加哥的伊利诺伊北区联邦法院。

为什么能被他们趟出来呢？
伊利诺伊北区联邦法院的法官们，给这类案件开了几个“后门”。

首先，法官允许原告律所一次性告成百上千个卖家。

这点是 TRO 案子的“立身之本”。

原则上，美国的民事诉讼只能一对一。也就是一个原告，告一个被告。
只有在证明多个被告是背后串联、合谋，都是一伙人的情况下，才能放在一个案子里面提告。

GBC 们在提告、申请 TRO 冻结账户时，跟法官说这些中国卖家都是隐藏在多个账户下的一伙人，必须一起提告、连根拔起。
法官们一直以来都采信这种说法，直到最近才出现了松动（见天下苦 TRO 久矣，但可能要变天了）。

这下大家可以理解，为什么我们说 TRO 案件要变天了吧。
如果法官不允许原告一次性告这么多人，GBC 们的盈利点就消失了。
一次只能告一个，GBC 们拿什么赚钱？

其次，法官允许原告通过电子邮件来送达诉状和传票。

这点可能很多人不理解，诉讼和传票的送达那么重要吗？

在美国非常重要。
法院要求被告 21 天之内回复起诉状，这个 21 天是从被告收到送达的诉状和传票那天算起的。

送达方式还有硬性要求。如果被告是中国人或中国公司，一般的法院都会要求通过《海牙公约》来送达。
也就是把诉状和传票给到中国司法部，再一级一级往下送。

等送到被告手里，一年半过去了。

但在伊利诺伊州北区联邦法院，法官为了惩治 GBC 们嘴里“卖假货”的中国电商，破天荒地允许原告把诉状电子邮件发给卖家们，送达就算完事了。
一旦被送达，21 天回复期就开始起算。

大部分卖家收到邮件时候，估计都是懵的。更别说搞清楚 21 天内要回复。

我们在之前统计了一下，单独一个某 K 律所，这些年来就已经告了接近 12 万家电商，
但是，应诉的只有 3,994 家。

法官看到会怎么想？

“原告说的八成是真的，要是被告真的无辜，怎么不出来应诉呢？”

法官不理解中国跨境电商运营上的难处和面对应诉成本时的为难。
他们只笃信：“如果你不捍卫自己的权利，没有人会帮助你捍卫”。

站在法官的视角，看到的只有：
1、 大量有关中国跨境电商的知识产权诉讼案件，极少有人来应诉；
2、 这类诉讼最后大多的结果是和解，最后还要由原告律所来撤诉，被告龟缩起来根本不敢露面。

法官可能还很自豪：
“他们果然是畏罪潜逃的侵权人，只有 TRO 案件能把他们揪出来。”

中国卖家在法庭上的集体失声，只会越来越加深法官的刻板印象。

而一旦开了先河，这些所谓的维护知识产权利益的原告尝到甜头，发现其中的生意，TRO 案件就像滚雪球一样，越滚越大，越来越多。

那面对 TRO 案件，卖家究竟应该怎么办？有什么防护的措施和办法吗？

我们找个机会另聊。